第217章 犯罪绝不能有追述期！
第217章犯罪绝不能有追述期！
审判院接待室内，一审法官刘志鹏看着李晨的上诉状，气愤无比。
当基层法官二十多年，他还是第一次被人质疑专业能力。
说是询问，更不如说是指责。
问题一，廖鸿强到底有没有持械聚众斗殴。
在案件中，双方口供具有明显出入。
廖鸿强的口供中，否认自己的聚众斗殴行为，声称自己拿棍棒是因为对方人数上的不等所带来的威胁，他的同学是拉架的，不应该属于聚众的成员。
而另一方的口供中，廖鸿强等人全部参与斗殴，人人手持棍棒，长短不等。
等询问对方为何不报警时，他们的回答：
因害怕被追究刑事责任，又没有太过严重的伤势。
对方没有构成轻伤，也没有报案人进行举报，是武协部门对犯罪嫌疑人进行审讯所审出来的结果，而犯罪嫌疑人与他人聚众斗殴，和另一起案件并无直接关系。
换句话说：
犯罪分子和别人打架斗殴被抓起来了，在审讯中发现他在很久以前还和别人发生过冲突，武协机关也顺藤摸瓜把曾经和他们发生冲突的人给抓了，理由就是多年前曾经和这个人发生了矛盾，违反了法律规定，这合理么？
第二个问题，犯罪的实体性证据。
在案件中，双方殴打的实性行为，只有对方的口供描述。
而口供的描述中，武器的长短没有统一的口供。
六个嫌疑人，六种说辞，武器到底多长？
十厘米？二十厘米？还是五十厘米？
既然有具体的所指，作为执法单位，是否需要拿出相对应的证据来证明这起案件是真的发生过？
第三点问题，案件的追述期。
案件的追述期，根据对方的行为所带来的后果进行判定。
既犯罪嫌疑人完成犯罪日起开始计算。
案发后距离警方立案过去了十几年，而武协部门当时也没有接到报警进行立案侦查，廖鸿强等人也未曾通过不法手段躲避追责。
既有法律对案件追述的规定，为何还会在十几年后对一个曾经可能发生过的案件，去追究其法律责任？
最要命的就是后面的话，这就差点直说他们乱判案了。
“你这个上诉状，语言未免也太激烈了吧？”
看完李晨的上诉状，刘法官看着李晨开口问道。
这玩意要是换做脾气急的法官，怕是早就忍不住破口大骂了吧？
你一个律师，为犯罪分子脱罪就脱罪呗，干嘛要往人家头上乱扣帽子？
还法无授权不可出…
“我说的不是实话么？”
李晨闻言面无表情的看着对面的原审法官。
他就是让对方看看，自己到底干的什么活判的什么案。
龙国在关于上诉事有明确的规定：
上诉是，需要在原审审判院提起。
关于上诉状所描述的内容，原审法官会看到。
这也是很不合理的地方。
上诉，就是不满当地审判院的判决，和起诉这家审判院差不多。
而上诉状的内容，原审判院的法官会看到，哪怕是你直接交到上级审判院，他们也会把你的内容发送到原审判院。
或许正是因为这样，上诉的内容才会这么难写。
这玩意…
也不是没有风险的…
“那案件的发生不也是事实么？”
刘法官听言反问，李晨闻言说道：“如何确定这件事情就是事实呢？
单靠双方当事人的口供，证人证物都没有，您不觉得这个案件判的有些太勉强了么？”
“还有就是，案件的追述期，这个案件明显都过了追述时效，那就不应该再去追究他的刑事责任才对吧？”
“你的上诉状可以完全去围绕证据展开不是么？”
刘法官继续询问，李晨闻言则是开口询问：“难道在案件的审理过程中，您作为审判法官就没有责任么？
你说我的上诉状有问题，行，那您告诉我，我的上诉状的问题又是出在哪里？”
刘法官闻言无奈的叹了口气：“行吧，我知道了，你可以走了。”
“好的，刘法官。”
李晨转身离开审判院，接待室内就只剩下了刘志鹏一人。
看着手中的上诉状，有些头疼。
这东西要是交上去，百分之八十要被打回来进行重审的。
“我当时怎么就判有罪了呢？”
刘志鹏心中有些疑惑。
好像是…
对地检署的信任？
被告人承认自己做过违法行为，判刑难道有错么？
算了…
不想这么多了，下午还要开庭。
想到这里，刘志鹏也没有过多的疑惑，而是准备将上诉状复印两份，一份交给负责起诉的地检署检察员，另一份自己保存，原稿则是交给他的上级审判院。
至于上级审判院怎么做，那不是他所思考的问题。
有错就要认，自己既然做错了就要得去改正，这才一个审判员应有的担当。
地检署。
收到审判院上诉状的王检察员看着这份复印件忍不住皱起眉头。
他是真没想到，犯罪嫌疑人新找的律师竟然这么大胆，敢公然指责他们执法单位的不是。
不过就案件的本身来说，对方站在犯罪嫌疑人的角度上所指出的问题也没有什么不对。
证据问题、案件的追述期…
可站在自己的位置来思考这这个问题：
犯罪嫌疑人曾经犯过罪，只是因为当时没有被发现而已。
现在发现了，总不能装看不见吧？
这件事情站在自己的角度来看，也没有多大的问题。
毕竟自己在提审的时候也曾询问过他口供的问题，他自己也说没有任何的违规行为。
曾经组织参与过斗殴行为，那就要受到法律的制裁才对。
老百姓经常希望他们执法单位办事公平公正。
这件事情，他就是公平公正。
首先，他没有冤枉一个好人，那就理应不放过任何一个坏人才对。
让犯罪分子受到法律的制裁，就是他们执法单位该做的事。
而在一审的时候，他就这一问题和对方的律师发生过十分激烈的辩论。
一个犯了法的人，不应该因为时间长久就忽略了他的犯罪行为。
犯罪没有追述期，也不应该有…
请收藏本站：https://www.bqgcn.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgcn.cc
审判院接待室内，一审法官刘志鹏看着李晨的上诉状，气愤无比。
当基层法官二十多年，他还是第一次被人质疑专业能力。
说是询问，更不如说是指责。
问题一，廖鸿强到底有没有持械聚众斗殴。
在案件中，双方口供具有明显出入。
廖鸿强的口供中，否认自己的聚众斗殴行为，声称自己拿棍棒是因为对方人数上的不等所带来的威胁，他的同学是拉架的，不应该属于聚众的成员。
而另一方的口供中，廖鸿强等人全部参与斗殴，人人手持棍棒，长短不等。
等询问对方为何不报警时，他们的回答：
因害怕被追究刑事责任，又没有太过严重的伤势。
对方没有构成轻伤，也没有报案人进行举报，是武协部门对犯罪嫌疑人进行审讯所审出来的结果，而犯罪嫌疑人与他人聚众斗殴，和另一起案件并无直接关系。
换句话说：
犯罪分子和别人打架斗殴被抓起来了，在审讯中发现他在很久以前还和别人发生过冲突，武协机关也顺藤摸瓜把曾经和他们发生冲突的人给抓了，理由就是多年前曾经和这个人发生了矛盾，违反了法律规定，这合理么？
第二个问题，犯罪的实体性证据。
在案件中，双方殴打的实性行为，只有对方的口供描述。
而口供的描述中，武器的长短没有统一的口供。
六个嫌疑人，六种说辞，武器到底多长？
十厘米？二十厘米？还是五十厘米？
既然有具体的所指，作为执法单位，是否需要拿出相对应的证据来证明这起案件是真的发生过？
第三点问题，案件的追述期。
案件的追述期，根据对方的行为所带来的后果进行判定。
既犯罪嫌疑人完成犯罪日起开始计算。
案发后距离警方立案过去了十几年，而武协部门当时也没有接到报警进行立案侦查，廖鸿强等人也未曾通过不法手段躲避追责。
既有法律对案件追述的规定，为何还会在十几年后对一个曾经可能发生过的案件，去追究其法律责任？
最要命的就是后面的话，这就差点直说他们乱判案了。
“你这个上诉状，语言未免也太激烈了吧？”
看完李晨的上诉状，刘法官看着李晨开口问道。
这玩意要是换做脾气急的法官，怕是早就忍不住破口大骂了吧？
你一个律师，为犯罪分子脱罪就脱罪呗，干嘛要往人家头上乱扣帽子？
还法无授权不可出…
“我说的不是实话么？”
李晨闻言面无表情的看着对面的原审法官。
他就是让对方看看，自己到底干的什么活判的什么案。
龙国在关于上诉事有明确的规定：
上诉是，需要在原审审判院提起。
关于上诉状所描述的内容，原审法官会看到。
这也是很不合理的地方。
上诉，就是不满当地审判院的判决，和起诉这家审判院差不多。
而上诉状的内容，原审判院的法官会看到，哪怕是你直接交到上级审判院，他们也会把你的内容发送到原审判院。
或许正是因为这样，上诉的内容才会这么难写。
这玩意…
也不是没有风险的…
“那案件的发生不也是事实么？”
刘法官听言反问，李晨闻言说道：“如何确定这件事情就是事实呢？
单靠双方当事人的口供，证人证物都没有，您不觉得这个案件判的有些太勉强了么？”
“还有就是，案件的追述期，这个案件明显都过了追述时效，那就不应该再去追究他的刑事责任才对吧？”
“你的上诉状可以完全去围绕证据展开不是么？”
刘法官继续询问，李晨闻言则是开口询问：“难道在案件的审理过程中，您作为审判法官就没有责任么？
你说我的上诉状有问题，行，那您告诉我，我的上诉状的问题又是出在哪里？”
刘法官闻言无奈的叹了口气：“行吧，我知道了，你可以走了。”
“好的，刘法官。”
李晨转身离开审判院，接待室内就只剩下了刘志鹏一人。
看着手中的上诉状，有些头疼。
这东西要是交上去，百分之八十要被打回来进行重审的。
“我当时怎么就判有罪了呢？”
刘志鹏心中有些疑惑。
好像是…
对地检署的信任？
被告人承认自己做过违法行为，判刑难道有错么？
算了…
不想这么多了，下午还要开庭。
想到这里，刘志鹏也没有过多的疑惑，而是准备将上诉状复印两份，一份交给负责起诉的地检署检察员，另一份自己保存，原稿则是交给他的上级审判院。
至于上级审判院怎么做，那不是他所思考的问题。
有错就要认，自己既然做错了就要得去改正，这才一个审判员应有的担当。
地检署。
收到审判院上诉状的王检察员看着这份复印件忍不住皱起眉头。
他是真没想到，犯罪嫌疑人新找的律师竟然这么大胆，敢公然指责他们执法单位的不是。
不过就案件的本身来说，对方站在犯罪嫌疑人的角度上所指出的问题也没有什么不对。
证据问题、案件的追述期…
可站在自己的位置来思考这这个问题：
犯罪嫌疑人曾经犯过罪，只是因为当时没有被发现而已。
现在发现了，总不能装看不见吧？
这件事情站在自己的角度来看，也没有多大的问题。
毕竟自己在提审的时候也曾询问过他口供的问题，他自己也说没有任何的违规行为。
曾经组织参与过斗殴行为，那就要受到法律的制裁才对。
老百姓经常希望他们执法单位办事公平公正。
这件事情，他就是公平公正。
首先，他没有冤枉一个好人，那就理应不放过任何一个坏人才对。
让犯罪分子受到法律的制裁，就是他们执法单位该做的事。
而在一审的时候，他就这一问题和对方的律师发生过十分激烈的辩论。
一个犯了法的人，不应该因为时间长久就忽略了他的犯罪行为。
犯罪没有追述期，也不应该有…
请收藏本站：https://www.bqgcn.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgcn.cc